Третий кассационный суд
Судебный акт #1 (Постановления) по делу 8Г-24022/2025 [88-1390/2026 - (88-23656/2025)]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Акулова Елена Викторовна
Фрагмент судебного акта
78RS0 № -42 ФИО1 КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Санкт-Петербург 26 января 2026 года Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Шевчук Т.В., судей Акуловой Е.В., Смирновой О.В. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-797/2024 по иску Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации «Пушкинское» к ФИО7 о возмещении ежемесячной денежной компенсации в порядке регресса. по кассационной жалобе ФИО7 на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского 13 августа 2025 г., с учетом апелляционного определения от 29 августа 2025 г. об исправлении описки. Заслушав доклад судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции Акуловой Е.В., объяснения представителя ФИО7 по доверенности ФИО4 , поддержавшей кассационную жалобу, судебная коллегия по гражданским делам ФИО1 кассационного суда общей юрисдикции
установила: Отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации по Пушкинскому району Санкт-Петербурга (в настоящее время Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации «Пушкинское» (УМВД России «Пушкинское»), уточнив исковые требования в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обратился в суд с иском к ФИО7 о взыскании в порядке регресса ежемесячной компенсации за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 542 379 руб. 74 коп. Решением Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении исковых требований отказано. Апелляционным определением
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.