Первый кассационный суд
Постановления № 88-10525/2022 по делу 8Г-8237/2022 [88-10525/2022]
- Категория
- Прочие исковые дела → прочие (прочие исковые дела)
- Судья
- Шостак Р.Н.
Фрагмент судебного акта
УИД: 77RS0014-01-2020-001809-70 ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-10525/2022, № 2-3959/2021 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е город Саратов 13 апреля 2022 года Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Асатиани Д.В., судей Шостак Р.Н., Попова В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Перчина Ивана Николаевича к индивидуальному предпринимателю Болохову Дмитрию Александровичу о расторжении договора, взыскании убытков, неустойки, компенсации морального вреда, по кассационной жалобе индивидуального предпринимателя Болохова Дмитрия Александровича на решение Люберецкого городского суда Московской области от 27 июля 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 29 ноября 2021 года, заслушав доклад судьи Шостак Р.Н., изучив материалы дела, у с т а н о в и л а: Перчин И.Н. обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю (далее - ИП) Болохову Д.А. о расторжении договора, взыскании убытков, неустойки, компенсации морального вреда, в обоснование заявленных требований указав, что согласно условиям заключенного между сторонами договора ответчик обязался произвести строительно-монтажные и ремонтные работы в квартире истца общей стоимостью 584213 руб. в срок до 25 августа 2019 года, однако в нарушение условий договора полный объем работ по договору не был выполнен, в подписанном между сторонами акте сдачи-приемки от 1 ноября 2019 года перечислены выявленные недостатки, которые также не устранены ответчиком, напр
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.