Первый кассационный суд
Постановления № 88-10086/2022 по делу 8Г-7651/2022 [88-10086/2022]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела о восстановлении на работе, государственной (муниципальной) службе → в связи с увольнением по инициативе работодателя ( ст.71, 81 ТК РФ)
- Судья
- Шеховцова Ю.В.
Фрагмент судебного акта
ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-10086/2022 31RS0016-01-2021-008483-73 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Саратов 13 апреля 2022 года Первый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Шеховцовой Ю.В., рассмотрел 13 апреля 2022 года материал № 9-1447/2021 по иску Ландер Игоря Эдуардовича, Сивирин Татьяны Аликовны, Карпенко Олега Геннадьевича к МУП «Городской пассажирский транспорт» г. Белгорода в лице конкурсного управляющего Сегедина Владислава Николаевича о восстановлении на работе, признании незаконными приказов об увольнении по кассационной жалобе Ландер Игоря Эдуардовича, Сивирин Татьяны Аликовны, Карпенко Олега Геннадьевича на определение Октябрьского районного суда г. Белгорода от 25 августа 2021 года об отказе в принятии искового заявления и апелляционное определение Белгородского областного суда от 30 ноября 2021 года,
установил: Ландер И.Э., Сивирин Т.А., Карпенко О.Г. обратились в суд с иском к МУП «Городской пассажирский транспорт» г. Белгорода в лице конкурсного управляющего Сегедина В.Н. о восстановлении на работе, признании незаконными приказов об увольнении. Определением Октябрьского районного суда г. Белгорода от 25 августа 2021 года отказано в принятии искового заявления Ландер И.Э., Сивирин Т.А., Карпенко О.Г. Апелляционным определением Белгородского областного суда от 30 ноября 2021 года определение суда первой инстанции оставлено без изменения, частная жалоба Ландер И.Э., Сивирин Т.А., Карпенко О.Г. без удовлетворения. В поданной кассационной жалобе Ландер И.Э., Сивирин Т.А., Карпенко О.Г. просят отменить принятые судебные акты, ссылаясь н
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.