← Поиск судебной практики

Первый кассационный суд

Определения по делу 8Г-6484/2022 [88-9336/2022]

Дело 8Г-6484/2022 [88-9336/2022]13.04.2022ОпределенияСаратовская область
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Судья
Ерохина И.В.

Фрагмент судебного акта

ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ №88-9336/2022 № 2-2802/2021 УИД 31RS0020-01-2021-004942-08 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е город Саратов 13 апреля 2022 года Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Солтыс Е.Е., судей Ерохиной И.В., Захарова В.В. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного коммерческого банка «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Лысых А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору по кассационной жалобе акционерного коммерческого банка «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» на решение Старооскольского городского суда Белгородской области от 24 августа 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Белгородского областного суда от 18 ноября 2021 года. Заслушав доклад судьи Ерохиной И.В., судебная коллегия

установила: ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к Лысых А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № ф от 28 февраля 2013 года в сумме 254 172 руб. 91 коп., в их числе: 64 539 руб. 12 коп. – основной долг, 131 143 руб. 52 коп. – сумма процентов, 59 030 руб. 27 коп. – штрафные санкции, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 747 руб. 13 коп. Решением Старооскольского городского суда Белгородской области от 24 августа 2021 года,

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения по делу 8Г-6484/2022 [88-9336/2022] — судебная практика — Довод