Первый кассационный суд
Постановления по делу 8Г-6612/2022 [88-9593/2022]
- Категория
- Споры, связанные с жилищными отношениями → Другие жилищные споры → Иные жилищные споры
- Судья
- Ситников В.С.
Фрагмент судебного акта
50RS0 № -26 ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-9593/2022 № 2-32/2021 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Саратов 13 апреля 2022 г. Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Изоткиной И.В., судей Ситникова В.С., Потеминой Е.В., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дерюгиной Татьяны Иосифовны к Ивановой Любови Семеновне о выделе доли дома по кассационной жалобе Дерюгиной Татьяны Иосифовны на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 25 октября 2021 г. Заслушав доклад судьи Ситникова В.С., выслушав представителя Дерюгиной Т.И. - Полосова М.В., поддержавшего доводы кассационной жалобы, судебная коллегия у с т а н о в и л а: Дерюгина Т.И. обратилась в суд с иском к Ивановой Л.С., в котором просила выделить принадлежащую истцу долю жилого дома № , расположенного по адресу: <адрес> .
Решением Пушкинского городского суда Московской области от 18 февраля 2021 г. исковые требования удовлетворены. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 25 октября 2021 г. указанное решение суда первой инстанции отменено, принято новое решение об отказе в иске. В кассационной жалобе Дерюгина Т.И. ставит вопрос об отмене обжалуемого апелляционного определения как незаконного. При рассмотрении дела судебная коллегия руководствуется частью 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), согласно которой обжалуемый акт подлежит проверке в пределах доводов, содержа
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.