Первый кассационный суд
Постановления № 88-9884/2022 по делу 8Г-7059/2022 [88-9884/2022]
- Категория
- Иски, связанные с возмещением ущерба → О возмещении ущерба от незаконных действий органов дознания, следствия, прокуратуры и суда → Иные иски о возмещении ущерба от незаконных действий
- Судья
- Шостак Р.Н.
Фрагмент судебного акта
УИД: 50RS0001-01-2021-002747-44 ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-9884/2022, № 2-3575/2021 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е город Саратов 13 апреля 2022 года Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Асатиани Д.В., судей Шостак Р.Н., Попова В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вульмана Александра Михайловича к Межмуниципальному управлению МВД России «Балашихинское», Министерству внутренних дел России, Управлению Федерального казначейства по Московской области, Министерству финансов России о возмещении ущерба, причиненного в результате незаконных действий сотрудников полиции, взыскании компенсации морального вреда, по кассационной жалобе Вульмана Александра Михайловича на решение Балашихинского городского суда Московской области от 29 июля 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 10 ноября 2021 года, заслушав доклад судьи Шостак Р.Н., выслушав посредством веб-конференции представителя Межмуниципального управления МВД России «Балашихинское» Коневцову Е.А., действующую на основании доверенности, возражавшую относительно доводов кассационной жалобы, изучив материалы дела, у с т а н о в и л а: Вульман А.М. обратился в суд с иском к Межмуниципальному управлению (далее - МУ) МВД России «Балашихинское», Министерству внутренних дел России (далее – МВД РФ), Управлению Федерального казначейства (далее - УФК) по Московской области, Министерству финансов России о возмещении ущерба, причиненного в результате
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.