← Поиск судебной практики

Первый кассационный суд

Постановления по делу 8Г-5115/2022 [88-8117/2022]

Дело 8Г-5115/2022 [88-8117/2022]13.04.2022ПостановленияСаратовская область
Категория
Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - из договоров в сфере: → услуги торговли
Судья
Захаров В.В.

Фрагмент судебного акта

ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ УИД 46MS0024-01-2021-000288-71 № 88-8117/2022, №2-148/2021 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е город Саратов 13 апреля 2022 года Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Солтыс Е.Е., судей Захарова В.В., Ерохиной И.В., рассмотрела в судебном заседании гражданское дело по иску Спевакова Александра Геннадьевича к ООО «ДНС Ритейл» о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств по кассационной жалобе Спевакова Александра Геннадьевича на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Курского областного суда от 1 декабря 2021 года.

Заслушав доклад судьи Захарова В.В., судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: Спеваков А.Г. обратился в суд с иском к ООО «ДНС Ритейл» о защите прав потребителей, мотивируя требования тем, что между ним и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключён договор купли-продажи предварительно оплаченного товара по образцам (дистанционный способ продажи) видеокарты <данные изъяты> , стоимостью 44 999 руб. Оплата им стоимости товара произведена в полном объёме. Однако, видеокарта не была доставлена, ДД.ММ.ГГГГ он продлил ответчику срок поставки на 7 дней, но товар не был поставлен, а ДД.ММ.ГГГГ ответчик сообщил о расторжении договора и возврате денежных средств, которые перечислил ДД.ММ.ГГГГ . ДД.ММ.ГГГГ он заключил с иным продавцом договор купли-продажи аналогичного товара, но заплатил за него 73 695 руб., в результате чего им понесены убытки. Истец, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ он приобрёл видеокарту, уточнил исковые требования, просил

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления по делу 8Г-5115/2022 [88-8117/2022] — судебная практика — Довод