← Поиск судебной практики

Первый кассационный суд

Постановления по делу 8Г-6002/2022 [88-8546/2022]

Дело 8Г-6002/2022 [88-8546/2022]13.04.2022ПостановленияСаратовская область
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Судья
Попов В.В.

Фрагмент судебного акта

ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-8546/2022, 2-3157/2021 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Саратов 13 апреля 2022 г. Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Асатиани Д.В., судей Попова В.В. и Шостак Р.Н. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Банк ВТБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, пени, государственной пошлины по кассационной жалобе ФИО1 на решение Балашихинского городского суда Московской области от 30 июня 2021 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 10 ноября 2021 г. Заслушав доклад судьи Попова В.В., судебная коллегия у с т а н о в и л а: ПАО «Банк ВТБ» (далее – Банк) обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, пени, государственной пошлины.

В обоснование заявленных требований Банк указал, что 18 сентября 2018г. между сторонами был заключен кредитный договор № , по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в размере 2 865 025 руб. на срок до 19 сентября 2022 г., под 10,9% годовых. Ответчик надлежащим образом свои обязательства по договору не исполнял, в связи с образовалась задолженность. Требование истца о досрочном погашении суммы задолженности ответчик не удовлетворил. Решением Балашихинского городского суда Московской области от 30 июня 2021 г., оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 10 ноября 2

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления по делу 8Г-6002/2022 [88-8546/2022] — судебная практика — Довод