← Поиск судебной практики

Первый кассационный суд

Определения № 88-10502/2021 по делу 8Г-8172/2022 [88-10502/2022]

Дело 8Г-8172/2022 [88-10502/2022]13.04.2022ОпределенияСаратовская область
Категория
Иски, связанные с возмещением ущерба → О взыскании страхового возмещения (выплат) (страхование имущества) → по договору ОСАГО
Судья
Рудых Г.М.

Фрагмент судебного акта

УИД 31RS0022-01-2020-005653-81 ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-10502/2021 № 2-346/2021 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Саратов 13 апреля 2022 года Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего судьи Рудых Г.М., судей Швецовой Н.А., Смородиновой Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зазовского Д.И. к акционерному обществу «Макс» о взыскании страхового возмещения, по кассационной жалобе Зазовского Д,И. , на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Белгородского областного суда от 14 декабря 2021 года, заслушав доклад судьи Рудых Г.М., изучив материалы дела,

установила: Зазовский Д.И. обратился в суд с иском, который мотивировал тем, что акционерное общество «Макс» (далее - АО «Макс») ненадлежаще исполнило свои обязательства по договору страхования. Просил взыскать с АО «Макс» страховое возмещение в сумме 90 300 рублей, неустойку - 90 300 рублей, с последующим начислением неустойки до дня фактического исполнения обязательств, штраф, компенсацию морального вреда - 20 000 рублей, судебные расходы. Решением Свердловского районного суда г. Белгорода от 12 мая 2021 года исковые требования Зазовского Д.И. к АО «Макс» удовлетворены частично. С АО «Макс» в пользу Зазовского Д.И. взысканы страховое возмещение в размере 90 300 рублей, компенсация морального вреда - 500 рублей, неустойка за период с 6 июля 2019 года по 12 мая 2021 года в размере 30 000 рублей, с последующим начислением неустойки в размере 1% от невыплаченного страхового возмещения за

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения № 88-10502/2021 по делу 8Г-8172/2022 [88-10502/2022] — судебная практика — Довод