← Поиск судебной практики

Первый кассационный суд

Постановления № 88-10501/2021 по делу 8Г-8089/2022 [88-10501/2022]

Дело 8Г-8089/2022 [88-10501/2022]13.04.2022ПостановленияСаратовская область
Категория
Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - из договоров в сфере: → туристских услуг
Судья
Рудых Г.М.

Фрагмент судебного акта

УИД 50RS0048-01-2020-009552-14 ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-10501/2021 № 2-1418/2021 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Саратов 13 апреля 2022 года Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего судьи Рудых Г.М., судей Швецовой Н.А., Смородиновой Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Калмыка А.В. к обществу с ограниченной ответственностью «Московское бюро туризма», обществу с ограниченной ответственностью «Компания Тез Тур» о расторжении договора, взыскании денежных средств, по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью «Компания Тез Тур», на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 8 сентября 2021 года, заслушав доклад судьи Рудых Г.М., изучив материалы дела,

установила: Калмык А.В. обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Московское бюро туризма» о расторжении договора, взыскании денежных средств, штрафа, неустойки, компенсации морального вреда. Свои требования мотивировал тем, что на основании договора о реализации туристского продукта от 28 февраля 2020 года приобрел тур с 2 мая 2020 года по 10 мая 2020 года Москва-ОАЭ-Москва. По не зависящим от него причинам, связанным с распространением новой коронавирусной инфекции, тур был отменен, однако денежные средства не возвращены. Просил расторгнуть договор о реализации туристского продукта от 28 февраля 2020 года № , взыскать с ответчика в его пользу стоимость туристского продукта в размере 104 294 рубля, штраф в размере пятьдесят процен

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 88-10501/2021 по делу 8Г-8089/2022 [88-10501/2022] — судебная практика — Довод