← Поиск судебной практики

Первый кассационный суд

Постановления по делу 8Г-5204/2022 [88-7702/2022]

Дело 8Г-5204/2022 [88-7702/2022]13.04.2022ПостановленияСаратовская область
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → О взыскании неосновательного обогащения
Судья
Гольман С.В.

Фрагмент судебного акта

50RS0042-01-2021-005034-31 ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-7702/2022 (№ 2-3733/2021) О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Саратов 13 апреля 2022 г. Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Асатиани Д.В., судей Гольман С.В., Озерова А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Инсистем» к Купцовой В. И. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью «Инсистем» на решение Сергиево-Посадского городского суда Московской области от 28 июля 2021 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 15 ноября 2021 г., заслушав доклад судьи Гольман С.В.,

установила: общество с ограниченной ответственностью «Инсистем» (ОГРН № , ИНН № , далее – ООО «Инсистем») обратилось в суд с иском к Купцовой В.И., просило взыскать с Купцовой В.И. в пользу ООО «Инсистем» задолженность в размере 171704 рубля 7 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 22 июня 2018 г. по 19 февраля 2021 г. в размере 79498 рублей 79 копеек и начиная с 20 февраля 2021 г. по день фактического исполнения обязательства, почтовые расходы в размере 64 рубля 80 копеек, судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 5712 рублей 3 копейки, мотивируя возникновением у ответчика субсидиарной ответственности по обязательствам ООО « <данные изъяты> (ОГРН № , ИНН № ) как генерального директора и учреди

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления по делу 8Г-5204/2022 [88-7702/2022] — судебная практика — Довод