← Поиск судебной практики

Первый кассационный суд

Постановления по делу 8Г-3959/2022 [88-6849/2022]

Дело 8Г-3959/2022 [88-6849/2022]13.04.2022ПостановленияСаратовская область
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Судья
Гольман С.В.

Фрагмент судебного акта

50RS0041-01-2021-000069-41 ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-6849/2022 (№ 2-521/2021) О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Саратов 13 апреля 2022 г. Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Асатиани Д.В., судей Гольман С.В., Озерова А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Дегтяреву Е. М. о взыскании задолженности по смешанному договору, процентов, взыскании судебных расходов, обращении взыскания на автомобиль, по встречному иску Дегтярева Е. М. к Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о признании кредитного договора незаключенным, взыскании компенсации морального вреда по кассационной жалобе Дегтярева Е. М. на решение Рузского городского суда Московской области от 16 июня 2021 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 6 сентября 2021 г., заслушав доклад судьи Гольман С.В.,

установила: Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» обратилась в суд с иском к Дегтяреву Е.М. о взыскании задолженности по кредитному договору от 16 марта 2018 г. № , заключённому между АО Банк «Советский» и Дегтяревым Е.М., по состоянию на 18 февраля 2020 г. в сумме 1025611 рублей 82 копейки (включая: основной долг – 792901 рубль 34 копейки, проценты – 232710 рублей 39 копеек, штраф – 9 копеек), процентов на сумму основного долга из расчёта 17,5 процентов годовых, начиная с 19 февраля 2020 г. по день фактического возврата суммы основного долга, и

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления по делу 8Г-3959/2022 [88-6849/2022] — судебная практика — Довод