Первый кассационный суд
Постановления по делу 8Г-7683/2022 [88-10182/2022]
- Категория
- Иски, связанные с возмещением ущерба → Иные о возмещении имущественного вреда
- Судья
- Балашов А.Н.
Фрагмент судебного акта
52RS0014-01-2021-000953-31 ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-10182/2022 № 2-962/2021 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Саратов 13 апреля 2022 г. Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Солтыс Е.Е., судей Балашова А.Н., Захарова В.В. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Петровой Л.А. к Ганичевой (Сорокиной) В.Р. о взыскании денежных средств, по кассационной жалобе Ганичевой (Сорокиной) В.Р. на решение Городецкого городского суда Нижегородской области от 27 июля 2021 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от 30 ноября 2021 г.
Заслушав доклад судьи Балашова А.Н., выслушав по средствам веб-конференции объяснения Петровой Л.А., ее представителя Горева К.В., возражавших относительно доводов кассационной жалобы, судебная коллегия у с т а н о в и л а : Петрова Л.А. обратилась в суд с иском к Ганичевой (Сорокиной) В.Р., просила взыскать денежные средства в размере 222 610 руб. 89 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 426 руб. 11 коп. В обоснование заявленных требований истец указала, что <данные изъяты> , который являлся братом истца, скончался 2 мая 2017 г., при жизни завещания не оставил. После его смерти открылось наследство. Наследником первой очереди по закону является дочь – Ганичева В.Р., 29.03.2002 года рождения, на момент открытия наследства была несовершеннолетней, заявления нотариусу о принятии наследства не подавала. Законный представитель Ганичевой В.Р. - Ганичева Т.А., также не пода
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.