← Поиск судебной практики

Первый кассационный суд

Постановления по делу 8Г-7819/2022 [88-10302/2022]

Дело 8Г-7819/2022 [88-10302/2022]13.04.2022ПостановленияСаратовская область
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Судья
Смородинова Н.С.

Фрагмент судебного акта

УИД 31RS0020-01-2021-002728-54 ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-10302/2022 № 2-1687/2021 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е город Саратов 13 апреля 2022 года Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Смородиновой Н.С., судей Рудых Г.М., Швецовой Н.А. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» к Зиляневой Маргарите Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору по кассационной жалобе Зиляневой Маргариты Александровны на решение Старооскольского городского суда Белгородской области от 26 июля 2021 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Белгородского областного суда от 28 октября 2021 года. Заслушав доклад судьи Смородиновой Н.С., судебная коллегия

установила: ООО «Экспресс-Кредит» обратилось в суд с исковым заявлением к Зиляневой М.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № 2474657983 от 2 июня 2014 года в размере 156 484 рублей 86 копеек, в том числе основного долга в размере 101 309 рублей 34 копеек, неуплаченных процентов в размере 55 175 рублей 52 копеек, а также судебных издержек в размере 10 000 рублей и расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 329 рублей 70 копеек. В обоснование требований истец указал, что 2 июня 2014 года между ПАО НБ «Траст» и Зиляневой М.А. был заключен кредитный договор № 2474657983, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 129 544 рублей 30 копеек сроком на 60 месяцев на условиях,

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления по делу 8Г-7819/2022 [88-10302/2022] — судебная практика — Довод