← Поиск судебной практики

Первый кассационный суд

Постановления по делу 8Г-4949/2022 [88-7544/2022]

Дело 8Г-4949/2022 [88-7544/2022]13.04.2022ПостановленияСаратовская область
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Судья
Гольман С.В.

Фрагмент судебного акта

50RS0021-01-2019-001482-31 ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-7544/2022 (№ 2-873/2020) О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Саратов 13 апреля 2022 г. Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Асатиани Д.В., судей Гольман С.В., Озерова А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОАО АКБ «МФТ-Банк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Константиносу Ф о восстановлении (признании) права залога, по кассационным жалобам Константиноса Ф. и Разумовой Ю. В. на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 25 октября 2021 г., заслушав доклад судьи Гольман С.В.,

установила: ОАО АКБ «МФТ-Банк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к Константиносу Ф. о восстановлении права залога (ипотеки) на жилой дом, общей площадью 268,7 кв.м, и земельный участок, площадью 220 кв.м, расположенные по адресу: <адрес> . Решением Красногорского городского суда Московской области от 8 февраля 2021 г. исковое заявление ОАО АКБ «МФТ-Банк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» удовлетворено. Определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 11 августа 2021 г. суд апелляционной инстанции перешёл к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции без учёта особенностей, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления по делу 8Г-4949/2022 [88-7544/2022] — судебная практика — Довод