← Поиск судебной практики

Первый кассационный суд

Постановления по делу 8Г-5065/2022 [88-7545/2022]

Дело 8Г-5065/2022 [88-7545/2022]13.04.2022ПостановленияСаратовская область
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → О взыскании неосновательного обогащения
Судья
Гольман С.В.

Фрагмент судебного акта

50RS0031-01-2020-018996-34 ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-7545/2022 (№ 2-1649/2021) О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Саратов 13 апреля 2022 г. Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Асатиани Д.В., судей Гольман С.В., Озерова А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Овчинникова А. Ю. к Голубеву И. А. о взыскании неосновательного обогащения по кассационной жалобе Овчинникова А. Ю. на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ , заслушав доклад судьи Гольман С.В.,

установила: Овчинников А.Ю. обратился в суд с исковым заявлением к Голубеву И.А. о взыскании неосновательного обогащения в размере 1850000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 18 августа 2020 г. по 7 декабря 2020 г. в размере 24060 рублей 11 копеек, судебных расходов на оплату государственной пошлины в размере 17620 рублей, на оплату услуг представителя в размере 10000 рублей. В обоснование заявленных требований истец указал, что заключил с ООО «МосСтройРазвитие» договор на проведение ремонтно-отделочных работ. Генеральному директору общества Голубеву И.А. были переданы денежные средства в сумме 1850000 рублей для внесения в кассу. Однако, ремонтные работы не были проведены. С учётом того, что решением Тверского районного суда города Москвы от 7 июля 2020 г. по делу № установлено, что указанные денежные средства в кассу общества не передавались, истец полагал о возникновении на стороне ответчика неосновательного обогащ

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления по делу 8Г-5065/2022 [88-7545/2022] — судебная практика — Довод