← Поиск судебной практики

Первый кассационный суд

Постановления по делу 8Г-4086/2022 [88-9955/2022]

Дело 8Г-4086/2022 [88-9955/2022]13.04.2022ПостановленияСаратовская область
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Судья
Швецова Н.А.

Фрагмент судебного акта

58RS0018-01-2017-004591-40 ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-9955/2022, № 2-464/2021 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е город Саратов 13 апреля 2022 года Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Швецовой Н.А., судей Смородиновой Н.С., Рудых Г.М., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банникова А. М. к Ключевой А. А. о взыскании задолженности по договору займа, по кассационной жалобе Банникова А. М. на решение Ленинского районного суда г. Пензы от 15 апреля 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Пензенского областного суда от 19 октября 2021 года. Заслушав доклад судьи Швецовой Н.А. , судебная коллегия

установила: Банников А.М. обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с Ключевой А.А. в его пользу проценты за пользование займом за период с 21 августа 2014 года по 20 августа 2016 года в размере 588000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 9080 руб. В обоснование иска указал, что 14 августа 2013 года между ним и Ключевой А.А. был заключен договор займа № , в соответствии с которым он передал ответчику займ в размере 350000 руб., Ключева А.А. обязалась вернуть указанную сумму и проценты за пользование займом в размере 7% в месяц в срок до 31 декабря 2013 года. До настоящего времени денежные средства не возвращены. Решением Ленинского районного суда г. Пензы от 28 декабря 2016 года с Ключевой А.А. в его пользу были взысканы проценты за пользование займом по указанному договору за период с 20 августа 2013 года по

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления по делу 8Г-4086/2022 [88-9955/2022] — судебная практика — Довод