← Поиск судебной практики

Третий кассационный суд

Постановления № 88а-6564/2022 по делу 8а-3955/2022 [88а-6564/2022]

Дело 8а-3955/2022 [88а-6564/2022]13.04.2022ПостановленияГород Санкт-Петербург
Категория
Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници → Об оспаривании решений, действий (бездействия) иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями → прочие (об оспаривании решений, действий (бездействия) иных органов, организаций, наделенных отдел
Судья
Зеленский Андрей Маркович

Фрагмент судебного акта

Дело № 88а-6564/2022 ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 13 апреля 2022 года г. Санкт-Петербург Судебная коллегия по административным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего: Городкова А.В., судей: Зеленского А.М., Бельмас Н.А., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Пугачева А. В. на апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Республики Коми от 27 декабря 2021 года по административному делу № 2а-3895\2020 по административному исковому заявлению Пугачева А. В. к Управлению ФСИН России по Республике Коми, ФСИН России об этапировании в иное исправительное учреждение, компенсации морального вреда. По первой инстанции решение вынесено Сыктывкарским городским судом Республики Коми 02 ноября 2020 года. Заслушав доклад судьи Зеленского А.М., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА: Пугачев А.В. обратился в суд с иском к У ФСИН России по Республике Коми об этапировании для отбывания наказания в регион, где проживают родственники, взыскании компенсации морального вреда в размере 450 000 рублей. В обоснование заявленных требований Пугачев А.В. указывал о допущенных в отношении него нарушениях, выразившихся в создании при отбывании наказания ему и его семье тяжелых жизненных условий, не позволяющих ввиду значительной отдаленности исправительного учреждения от места его жительства пользоваться правом на свидания с родственниками, в том числе отцом нетрудоспособного возраста. Определениями суда в качестве соответчика по делу привлечен ФСИН

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 88а-6564/2022 по делу 8а-3955/2022 [88а-6564/2022] — судебная практика — Довод