Третий кассационный суд
Постановления № 88а-6502/2022 по делу 8а-3818/2022 [88а-6502/2022]
- Категория
- Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници → Об оспаривании решений, действий (бездействия) иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями → прочие (об оспаривании решений, действий (бездействия) иных органов, организаций, наделенных отдел
- Судья
- Зеленский Андрей Маркович
Фрагмент судебного акта
Дело № 88а-6502/2022 ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 13 апреля 2022 года г. Санкт-Петербург Судебная коллегия по административным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего: Городкова А.В., судей: Зеленского А.М., Бельмас Н.А., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Ващенко А. Е. на решение Центрального районного суда г. Калининграда от 22 сентября 2021 года, апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Калининградского областного суда от 14 декабря 2021 года по административному делу № 2а-5124/2021 по административному исковому заявлению Ващенко А. Е. к СУ СК России по Калининградской области, руководителю СУ СК России по Калининградской области Бочарову Д.А. о признании незаконным отказа в вынесении постановления, обязании устранить допущенные нарушения. Заслушав доклад судьи Зеленского А.М., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА: Ващенко А.Е. обратился в суд с административным исковым заявлением к административным ответчикам, указав, что 19.02.2020 он через интернет-приемную СУ СК РФ по Калининградской области (далее - СУ) подал жалобу руководителю.СУ Бочарову Е.А. на бездействие руководителя СО по Центральному району г. Калининграда СУ (далее - СО) Поддубцого В.С. при проверке заявления о преступлении КРСоП № пр-19. В нарушение ч. 2 ст. 124 УПК РФ постановление о полном или частичном удовлетворении жалобы либо об отказе в её удовлетворении руководителем СУ не выносилось. На указанные действия его жалоба, поданная в суд в порядке ст. 125 У
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.