← Поиск судебной практики

Третий кассационный суд

Постановления по делу 8Г-3911/2022 [88-5710/2022]

Дело 8Г-3911/2022 [88-5710/2022]13.04.2022ПостановленияГород Санкт-Петербург
Категория
Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - иные сферы деятельности
Судья
Птохова Злата Юрьевна

Фрагмент судебного акта

ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ УИД 78MS0176-01-2021-000336-92 № 88-5710/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Санкт-Петербург 13 апреля 2022 г. Третий кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Птоховой З.Ю., рассмотрев в порядке части 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационную жалобу ФИО1 на решение мирового судьи судебного участка №176 Санкт-Петербурга от 18 марта 2021 г. и апелляционное определение Пушкинского районного суда от 9 сентября 2021 г. по гражданскому делу № 2-259/2021-176 по исковому заявлению ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Юридическая Компания «Точка Закона» о защите прав потребителей,

установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Юридическая Компания «Точка Закона» (далее - ООО «ЮК «Точка Закона»), уточнив требования по которому в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просила расторгнуть заключенный между сторонами договор, взыскать с ответчика денежные средства в размере 15 000 руб., неустойку в размере 15 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 15 000 руб. и штраф. В обоснование требований указала на то, что 10 сентября 2020 г. между сторонами был заключен договор об оказании юридических услуг № , по которому истицей внесена частичная оплата в размере 15 000 руб. На следующий день 11 сентября 2020 г. истица решила отказаться от договора, о чем проинформировала ответчика, отправив сообщение в WhatsApp Web на № , а 15 сентября 2020 г. направила ответчику письменное заявление о расторжении договора. Поскольку

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления по делу 8Г-3911/2022 [88-5710/2022] — судебная практика — Довод