← Поиск судебной практики

Третий кассационный суд

Постановления по делу 8Г-7018/2022 [88-8387/2022]

Дело 8Г-7018/2022 [88-8387/2022]13.04.2022ПостановленияГород Санкт-Петербург
Категория
Споры, связанные с жилищными отношениями → Другие жилищные споры → Иные жилищные споры
Судья
Старовойт Рена Камиловна

Фрагмент судебного акта

ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-5043/2022 № 2-244/2021-72 УИД 78MS0072-01-2021-000376-52 ОПРЕДЕЛЕНИЕ Санкт-Петербург 13 апреля 2022 года Судья Третьего кассационного суда общей юрисдикцииБочкарев А.Е., рассмотрев кассационную жалобу Ратиславской Елены Владимировны на решение мирового судьи судебного участка №72 Санкт-Петербурга от 29 марта 2021 года и апелляционное определение Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 16 ноября 2021 года,

установил: ПАО «Россети Ленэнерго» обратилось в суд с иском кРатиславской Е.В. с требованием о взыскании с ответчика задолженности по внесению платы за технологическое присоединение по договору от 7 марта 2018 года в размере 11 363, 40 руб., а также неустойки за просрочку по внесению пяти платежей на общую сумму 10 369,10 руб. В обоснование заявленных требований истец ссылался на то, что 7 марта 2018 года между истцом и ответчиком заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям энергопринимающего устройства истца. 6 апреля 2018 года с ответчиком был подписан акт об осуществлении технологического присоединения. Между тем, заявитель платежи в соответствии с условиями договора не вносил. Ратиславская Е.В. подала встречное исковое заявление о взыскании неустойки за нарушение срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению и судебных расходов.

В обоснование встречного иска указано, что 2 апреля 2018 года составлен акт об осуществлении технологического присоединения, из которого следует, что услуга по технологическому присоединению оказана на сумму 11363,40 руб., однако в

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления по делу 8Г-7018/2022 [88-8387/2022] — судебная практика — Довод