Третий кассационный суд
Постановления по делу 8Г-1623/2022 [88-6046/2022]
- Категория
- Споры, связанные с имущественными правами → О взыскании неосновательного обогащения
- Судья
- Птохова Злата Юрьевна
Фрагмент судебного акта
ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ УИД 29MS0042-01-2021-003302-06 № 88-6046/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Санкт-Петербург 13 апреля 2022 г. Третий кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Птоховой З.Ю., рассмотрев в порядке части 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационную жалобу ФИО1 на решение мирового судьи судебного участка №5 Октябрьского судебного района г. Архангельска от 1 июля 2021 г. по делу № 2-2691/2021 по иску ФИО1 к администрации муниципального образования «Город Архангельск» о взыскании суммы неосновательного обогащения,
установил: ФИО5 обратился в суд с иском к администрации муниципального образования «Город Архангельск» о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов. В обоснование требований указал, что 16 ноября 2010 г. между мэрией города Архангельска и ФИО3 заключен типовой договор социального найма № жилого помещения, находящегося в муниципальной собственности, расположенного по адресу: <адрес> . 30 марта 2016 г. Межведомственной комиссией проведено обследование помещений по адресу: <адрес> для принятия решения о признании дома аварийным и подлежащим сносу. На основании акта обследования межведомственной комиссией было принято решение организовать проведение дополнительного обследования основных конструкций дома специализированной организацией. Вместе с тем, дополнительного обследования проведено не было, в связи с чем истец, как супруг нанимателя, заключил договор с ООО «Норд Эксперт» для признания вышеуказанного дома аварийным и подлежащим сносу, за что произвел оплату в размере 20 000 руб
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.