← Поиск судебной практики

Третий кассационный суд

Определения по делу 8Г-2403/2022 [88-6090/2022]

Дело 8Г-2403/2022 [88-6090/2022]13.04.2022ОпределенияГород Санкт-Петербург
Категория
Иски, связанные с возмещением ущерба → О взыскании страхового возмещения (выплат) (страхование имущества) → по договору ОСАГО
Судья
Кузнецов Сергей Леонидович

Фрагмент судебного акта

ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 2-786/2020 № 88-6090/2022 УИД: 29RS0024-01-2020-000957-48 ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Санкт-Петербург 13 апреля 2022 года Третий кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Кузнецова С.Л., изучив кассационную жалобу Жвакина Дмитрия Владимировича на определение Соломбальского районного суда г. Архангельска от 05 апреля 2021 года и апелляционное определение Архангельского областного суда от 28 октября 2021 года по делу по заявлению ПАО СК "Росгосстрах" об отмене решения финансового уполномоченного. УСТАНОВИЛ ИП Коротков А.А. обратился в суд с заявлением о взыскании расходов на проведение судебной экспертизы в размере 16000 руб. Определением Соломбальского районного суда г.

Архангельска от 5 апреля 2021 года, оставленным без изменения апелляционным определением Архангельского областного суда от 28 октября 2021 года, заявление удовлетворено, с Жвакина Д.В. в пользу ИП Короткова А.А. взысканы расходы на проведение судебной экспертизы в размере 16000 руб. В кассационной жалобе, адресованной Третьему кассационному суду общей юрисдикции, Жвакин Д.В. ставит вопрос об отмене указанных выше судебных актов, считая их незаконными и необоснованными, постановленными с нарушением норм процессуального права. Кассационная жалоба в соответствии с ч.10 ст. 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассматривается в суде кассационной инстанции судьей единолично, без проведения судебного заседания. Таких оснований при проверке доводов кассационной жалобы не установлено. В соответствии со статьей 379.7 Гражданского процессуального кодек

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения по делу 8Г-2403/2022 [88-6090/2022] — судебная практика — Довод