← Поиск судебной практики

Третий кассационный суд

Постановления по делу 8Г-1693/2022 [88-6356/2022]

Дело 8Г-1693/2022 [88-6356/2022]13.04.2022ПостановленияГород Санкт-Петербург
Категория
Споры, связанные с жилищными отношениями → О приведении помещения в первоначальное состояние
Судья
Шумилова Анна Александровна

Фрагмент судебного акта

ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ УИД: 47RS0004-01-2021-007911-85 № 88-6356/2022 №9-1515/2021 ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Санкт-Петербург 13 апреля 2022 года Судья Третьего кассационного суда общей юрисдикции Нестерова А.А., рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Эрмитаж» на определение Всеволожского городского суда Ленинградской области от 12 июля 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда от 24 ноября 2021 года о возвращении искового заявления ООО «Эрмитаж» к Гонтарь Е.В. о возложении обязанности демонтировать рекламную конструкцию, восстановлении фасада дома,

установил: Истец обратился в суд с исковыми требованиями о возложении на ответчика обязанности осуществить демонтаж рекламных конструкций, установленных на фасаде многоквартирного дома по адресу: <адрес> , <адрес> <адрес> возложении обязанности произвести ремонтные работы по восстановлению целостности нарушенного фасада многоквартирного дома в результате демонтажа рекламной конструкции своими силами и за свой счет. Определением Всеволожского городского суда Ленинградской области от 12 июля 2021 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда от 24 ноября 2021 года, исковое заявление возвращено в связи с несоблюдением правил подсудности. В кассационной жалобе ООО «Эрмитаж» просит отменить постановленные судебные акты как незаконные, вынесенные с нарушением процессуальных норм. Согласно пункту 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекс

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления по делу 8Г-1693/2022 [88-6356/2022] — судебная практика — Довод