Третий кассационный суд
Постановления по делу 8Г-4187/2022 [88-5988/2022]
- Категория
- Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - из договоров с финансово-кредитными учреждениями в сфере: → финансовых услуг за исключением кредитных организаций
- Судья
- Козлова Елена Владимировна
Фрагмент судебного акта
ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-5988/2022 № 2-973/2021 УИД 78RS0016-01-2020-006465-86 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Санкт-Петербург 13 апреля 2022 г. Третий кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Козловой Е.В., рассмотрев единолично в порядке, предусмотренном частью 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, гражданское дело № 2-973/2021 по иску Баевой Людмилы Михайловны к Акционерному обществу «ОТП Банк» об обязании инициировать процедуру отмены платёжной операции, по кассационной жалобе Баевой Людмилы Михайловны на определение судьи Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга от 14 мая 2021 г. и апелляционное определение судьи судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 2 февраля 2022 г.
установил: Баева Л.М. обратилась с иском к АО «ОТП Банк», в котором просила об обязании инициировать процедуру отмены платёжной операции. Решением Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга от 12 апреля 2021 г., оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 9 ноября 2021 г., в удовлетворении исковых требований Баевой Л.М. отказано. Истец Баева Л.М. обратилась в суд с заявлением о разъяснении решения Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга от 12 апреля 2021 г. Определением судьи Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга от 14 мая 2021 г., оставленным без изменения апелляционным определением судьи судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 2 февраля 2022 г., в удовлетворении заявления
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.