← Поиск судебной практики

Третий кассационный суд

Постановления по делу 8Г-3621/2022 [88-5549/2022]

Дело 8Г-3621/2022 [88-5549/2022]13.04.2022ПостановленияГород Санкт-Петербург
Категория
Споры, связанные с жилищными отношениями → Другие жилищные споры → Иные жилищные споры
Судья
Шевчук Татьяна Владимировна

Фрагмент судебного акта

ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ №88-5549/2022 УИД 78RS0022-01-2020-005119-23 ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Санкт-Петербург 13 апреля 2022 года Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего судьи Медведкиной В.А., судей Кузнецова С.Л., Шевчук Т.В., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело №2-949/2021 по иску Государственной жилищной инспекции Санкт-Петербурга к Лутовинову Ю.Б. об обязании обеспечить доступ в жилое помещение по кассационной жалобе Лутовинова Ю.Б. на решение Смольнинского районного суда Санкт-Петербурга от 25 марта 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 11 января 2022 года. Заслушав доклад судьи Шевчук Т.В., объяснения представителя Лутовинова Ю.Б. по доверенности Гордейчука В.В., представителя Государственной жилищной инспекции Санкт-Петербурга по доверенности Новикова А.В., судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции

установила: ГЖИ Санкт-Петербурга обратилась в суд с иском к Лутовинову Ю.Б. об обязании обеспечить доступ в жилое помещение по адресу: <адрес> для проведения проверки обращения на предмет наличия самовольной перепланировки и переоборудования под гостиницу в указанной квартире. Решением Смольнинского районного суда Санкт-Петербурга от 25 марта 2021 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 11 января 2022 года, обязан Лутовинов Ю.Б. обеспечить должностны

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления по делу 8Г-3621/2022 [88-5549/2022] — судебная практика — Довод