← Поиск судебной практики

Третий кассационный суд

Постановления по делу 8Г-905/2022 [88-5995/2022]

Дело 8Г-905/2022 [88-5995/2022]13.04.2022ПостановленияГород Санкт-Петербург
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → О взыскании неосновательного обогащения
Судья
Козлова Елена Владимировна

Фрагмент судебного акта

ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ №88-5995/2022 №2-391/2021 УИД № 29RS0016-01-2021-000574-85 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Санкт-Петербург 13 апреля 2022 г. Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего судьи Петровой Ю.Ю. судей Козловой Е.В., Чекрий Л.М. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-391/2021 по иску Ханзина Максима Валерьевича к Лемесевой Марине Анатольевне о взыскании неосновательного обогащения по кассационной жалобе Ханзина Максима Валерьевича на решение Новодвинского городского суда Архангельской области от 25 мая 2021 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Архангельского областного суда от 14 сентября 2021 г. Заслушав доклад судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции Козловой Е.В., выслушав объяснения Ханзина М.В., поддержавшего доводы кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции

установила: Ханзин М.В. обратился в суд с иском к Лемесевой М.А. о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование исковых требований указал, что 8 апреля 2019 г. перечислил на расчетный счет ответчика 190 000 руб., в период с 18 марта 2018 г. по 23 марта 2019 г. - 598 101 руб. Документы, подтверждающие расходование денежных средств в указанном размере, не представлены. Договорных отношений между сторонами не имелось, Лемесева М.А. работником истца не являлась. Истец просил взыскать с ответчика 788 101 руб. неосновательного обогащения. Решением Новодвинского городского суда Архангельской области

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления по делу 8Г-905/2022 [88-5995/2022] — судебная практика — Довод