Третий кассационный суд
Постановления по делу 8Г-1737/2022 [88-6536/2022]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела о восстановлении на работе, государственной (муниципальной) службе → в связи с увольнением по инициативе работодателя ( ст.71, 81 ТК РФ)
- Судья
- Стешовикова Ирина Геннадьевна
Фрагмент судебного акта
ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-6536/2022 УИД 29RS0018-01-2021-003682-64 ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Санкт-Петербург 13 апреля 2022 года Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего судьи Стешовиковой И.Г., судей Лепской К.И., Ирышковой Т.В. при участии прокурора Мазиной О.Н., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3035/2021 по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Сервис Ком-2» о признании приказа об увольнении незаконным и подлежащим отмене, восстановлении на работе, по кассационной жалобе Общества с ограниченной ответственностью «Сервис Ком-2» на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Архангельского областного суда от 22 ноября 2021 года. Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции, заслушав доклад судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции Стешовиковой И.Г., заключение прокурора Мазиной О.Н., полагавшего, что правовых оснований для отмены обжалуемого судебного акта не имеется,
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Сервис Ком-2» о признании приказа об увольнении незаконным и подлежащим отмене, восстановлении на работе. В обоснование иска указала, что с 14 сентября 2018 г. работала в ООО «Сервис Ком-2» уборщицей, осуществляла деятельность в служебных помещениях Архангельского ОСБ № 8637. Приказом ответчика от 30 апреля 2021 г. № 6 л/с она уволена по п. 2 ч. 1 ст. 81 Трудового кодекса Российской Федерации в связи с сокращением штата работников. Увольнение полагала незаконным,
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.