Третий кассационный суд
Постановления по делу 8Г-1700/2022 [88-3701/2022]
- Категория
- Споры, связанные с имущественными правами → О взыскании неосновательного обогащения
- Судья
- Птохова Злата Юрьевна
Фрагмент судебного акта
ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ УИД 51RS0001-01-2021-001241-75 88-3701/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Санкт-Петербург 13 апреля 2022 г. Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Какурина А.Н., судей Птоховой З.Ю., Яроцкой Н.В. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1672/2021 по исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, по кассационной жалобе ФИО2 на решение Ленинского районного суда г. Мурманска от 1 июня 2021 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Мурманского областного суда от 13 октября 2021 г. Заслушав доклад судьи Птоховой З.Ю., судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции
установила: ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения в размере 90 000 руб., расходов по оплате государственной пошлины. В обоснование требований указал, что 3 ноября 2020 г. заключил с представителем ФИО1 предварительный договор купли-продажи <адрес> в <адрес> . Согласно пункту 10 предварительного договора купли-продажи стороны договорились, что до даты завершения сделки купли-продажи истец с семьей будет арендовать указанную квартиру по договору найма, заключенным со ФИО1 на условиях с ежемесячным платежом в размере 30 000 руб. и полной оплатой всех коммунальных начислений за квартиру. В дальнейшем сумма фиксированного ежемесячного платежа по аренде будет учитываться при окончательном расчете по сделке купли-продажи. 6 ноября 2020 г. истец заключил со ФИО1 договор найма
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.