← Поиск судебной практики

Третий кассационный суд

Постановления по делу 8Г-2150/2022 [88-4232/2022]

Дело 8Г-2150/2022 [88-4232/2022]13.04.2022ПостановленияГород Санкт-Петербург
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → О взыскании неосновательного обогащения
Судья
Птохова Злата Юрьевна

Фрагмент судебного акта

ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ УИД 35RS0010-01-2020-013591-83 № 88-4232/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Санкт-Петербург 13 апреля 2022 г. Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Какурина А.Н., судей Птоховой З.Ю., Яроцкой Н.В. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-238/2021 по исковому заявлению арбитражного управляющего общества с ограниченной ответственностью «ВологдаСтрой» ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, по кассационной жалобе ФИО2 на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от 9 декабря 2021 г. Заслушав доклад судьи Птоховой З.Ю., судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции

установила: конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью «ВологдаСтрой» (далее - ООО «ВологдаСтрой», общество) ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО6 о взыскании неосновательного обогащения в размере 1 543 931,19 руб. Требования мотивировала тем, что решением Арбитражного суда Вологодской области от 12 апреля 2019 г. ООО «ВологдаСтрой» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим назначена ФИО1 , которой выявлено, что ответчиком получено денежных средств на общую сумму 1 543 931,19 руб. с назначением платежа: «оплата по договору цессии б/н от 27 декабря 2017 года». Указанным договором конкурсный управляющий не располагает, полученные ответчицей денежные средства являются неосновательным обогащением последней

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления по делу 8Г-2150/2022 [88-4232/2022] — судебная практика — Довод