Третий кассационный суд
Постановления по делу 8Г-2267/2022 [88-4203/2022]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Лепская Кристина Ивановна
Фрагмент судебного акта
ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ УИД 29RS0026-01-2021-000744-15 № 88-4203/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Санкт-Петербург 13 апреля 2022 года Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего судьи Стешовиковой И.Г., судей Ирышковой Т.В., Лепской К.И., рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Лепской К.И. гражданское дело № 2-249/2021 по исковому заявлению В.Н.В. к Государственному казенному учреждению Архангельской области «Отряд государственной противопожарной службы №16» о признании приказов незаконными, компенсации морального вреда по кассационной жалобе Государственного казенного учреждения Архангельской области «Отряд государственной противопожарной службы №16» на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Архангельского областного суда от 28 октября 2021 года. Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции
установила: В.Н.В. обратился в суд с иском к Государственному казенному учреждению Архангельской области «Отряд государственной противопожарной службы № 16» (далее - ГКУ Архангельской области «ОГПС № 16»), в котором с учетом уточнений исковых требований, просил о признании незаконными приказа от 31 марта 2021 года № 45-к «О наложении дисциплинарного взыскания в виде замечания в отношении В.Н.В. », приказов от 06 апреля 2021 года № 6-км, от 09 апреля 2021 года № 10-км, от 12 апреля 2021 года №11-км «О направлении в командировку», взыскании морального вреда в размере 30.000 рублей, судебных расходов на оплату юридических услуг
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.