Третий кассационный суд
Постановления по делу 8Г-4562/2022 [88-6532/2022]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Стешовикова Ирина Геннадьевна
Фрагмент судебного акта
ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-6532/2022 УИД 53RS0022-01-2021 -006969-61 ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Санкт-Петербург 13 апреля 2022 года Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего судьи Стешовиковой И.Г., судей Лепской К.И., Ирышковой Т.В, рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4762/2021 по исковому заявлению ФИО4 к УФСИН России по Новгородской области о признании незаконным приказа об отмене заключения по результатам проверки факта получения травмы, по кассационной жалобе УФСИН России по Новгородской области на решение Новгородского районного суда Новгородской области от 30 сентября 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Новгородского областного суда от 22 декабря 2021 года.
Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции, заслушав доклад судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции Стешовиковой И.Г., объяснения представителя УФСИН России по Новгородской области - ФИО9 (доверенность №вн-17-6 от ДД.ММ.ГГГГ ),
УСТАНОВИЛА: 23 июля 2021г. ФИО4 обратилась в суд с иском к УФСИН России по Новгородской области о признании незаконным приказа начальника УФСИН России по Новгородской области от 12 октября 2018г. № 678 об отмене заключения по результатам служебной проверки от 20 сентября 2007г. № 28 по факту получения ФИО4 травмы в результате ДТП при исполнении служебных обязанностей. В обоснование иска ФИО4 ссылалась на то, что оспариваемый приказ является незаконным и нарушает её права, так как влечет дл
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.