Третий кассационный суд
Постановления по делу 8Г-2018/2022 [88-4214/2022]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела о восстановлении на работе, государственной (муниципальной) службе → в связи с увольнением по инициативе работодателя ( ст.71, 81 ТК РФ)
- Судья
- Лепская Кристина Ивановна
Фрагмент судебного акта
ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ УИД 83RS0001-01-2021-000722-56 № 88-4214/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Санкт-Петербург 13 апреля 2022 года Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего судьи Стешовиковой Т.В., судей Ирышковой Т.В., Лепской К.И., с участием прокурора Мазиной О.Н., рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Лепской К.И. гражданское дело № 2-510/2021 по исковому заявлению Н.Т.С. к ГБУЗ НАО «Ненецкая окружная больница им. Р.И. Батмановой» о признании приказа о привлечении к дисциплинарной ответственности незаконным, о признании приказа об увольнении незаконным, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вред, по кассационной жалобе Н.Т.С. на решение Нарьян-Марского городского суда Ненецкого автономного округа от 26 мая 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Суда Ненецкого автономного округа от 18 августа 2021 года.
Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции
установила: Н.Т.С. обратилась в суд с исковым заявлением к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Ненецкого автономного округа «Ненецкая окружная больница им. Р.И. Батмановой» (далее - ГБУЗ НАО «Ненецкая окружная больница им. Р.И. Батмановой») о признании незаконными приказа о наложении дисциплинарного взыскания, приказа об увольнении, восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда, ссылаясь на то,
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.