Третий кассационный суд
Судебный акт #1 (Постановления) по делу 8Г-1225/2020 [88-3087/2020]
- Категория
- Споры, связанные с земельными отношениями → Другие споры, связанные с землепользованием → О признании недействительным ненормативного акта, порождающего права и обязанности в сфере земельных правоотношений → о постановке (снятии) земельного участка на кадастровый учет, соединенное со спором о границах земельного участка и о праве на него
- Судья
- Трух Екатерина Владимировна
Фрагмент судебного акта
47RS0006-01-2024-008955-96 ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 88-640/2026 город Санкт-Петербург 26 января 2026 года Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Александровой Ю.К. судей Бочкарева А.Е., Шлопак С.А. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1379/2025 по иску Прокофьевой Натальи Владимировны, Богданович Татьяны Александровны к Валяевой Екатерине Андреевне о возложении обязанности совершить определённые юридически значимые действия, по кассационной жалобе Прокофьевой Натальи Владимировны, Богданович Татьяны Александровны на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда от 3 сентября 2025 г., по кассационной жалобе Валяевой Екатерины Андреевны на решение Гатчинского городского суда Ленинградской области от 10 апреля 2025 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда от 3 сентября 2025 г.
Заслушав доклад судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции Шлопак С.А., выслушав объяснения истцов Богданович Т.А., Прокофьевой Н.В. и их представителя – адвоката Сундетской И.Г., действующей по ордеру, поддержавших доводы кассационной жалобы, возражавших против доводов кассационной жалобы ответчика, объяснения ответчика Валяевой Е.А. и её представителей – адвокатов Зимина Я.Э., Зиненковой М.В., действующих на основании ордеров, поддержавших доводы кассационной жалобы, возражавших против доводов кассационной жалобы истцов, судебная коллегия
установила: Богда
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.