← Поиск судебной практики

Третий кассационный суд

Постановления по делу 8Г-2903/2022 [88-4900/2022]

Дело 8Г-2903/2022 [88-4900/2022]13.04.2022ПостановленияГород Санкт-Петербург
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → О взыскании неосновательного обогащения
Судья
Медведкина Виктория Александровна

Фрагмент судебного акта

УИД 51RS0016-01-2021-001038-83 ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-4900/2022 № 2-538/2021 ОПРЕДЕЛЕНИЕ Санкт-Петербург 13 апреля 2022 года Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Медведкиной В.А., судей Кузнецова С.Л., Шевчук Т.В. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Баулиной Галины Ивановны к Михайловой Виктории Алексеевне о взыскании денежных средств по кассационной жалобе Михайловой Виктории Алексеевны на решение Кировского городского суда Мурманской области от 11 августа 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Мурманского областного суда от 8 декабря 2021 года. Заслушав доклад судьи Медведкиной В.А., выслушав объяснения представителя Михайловой В.А. адвоката Трифанова Р.В., поддержавшего доводы жалобы, судебная коллегия

установила: Баулина Галина Ивановна обратилась в суд с иском к Михайловой Виктории Александровне о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование иска указала, что в 2016 году передала ответчику на хранение денежные средства в размере 999900 рублей путем перечисления данной суммы на расчетный счет, открытый на имя Михайловой В.А. в ПАО «Сбербанк». В 2020 году в устной беседе с Михайловой В.А. они договорились о приобретении на указанные денежные средства квартиры в г. Кировске Мурманской области, право собственности на которую подлежало оформлению на истца. Впоследствии Баулиной Г.И. стало известно, что ответчик на указанные принадлежащие истцу денежные средства приобрела квартиру, оформив при этом

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления по делу 8Г-2903/2022 [88-4900/2022] — судебная практика — Довод