← Поиск судебной практики

Третий кассационный суд

Постановления по делу 8Г-5044/2022 [88-6967/2022]

Дело 8Г-5044/2022 [88-6967/2022]13.04.2022ПостановленияГород Санкт-Петербург
Категория
Иски, связанные с возмещением ущерба → Иные о возмещении имущественного вреда
Судья
Бочкарёв Александр Евгеньевич

Фрагмент судебного акта

ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-6967/2022 № 2-366/2021 УИД 47RS0004-01-2020-003845-45 ОПРЕДЕЛЕНИЕ Санкт-Петербург 13 апреля 2022 года Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Александровой Ю.К., судей Бочкарева А.Е. и Нестеровой А.Н., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Климова Михаила Сергеевича и Климовой Жанны Сергеевны к Павлову Андрею Николаевичу о взыскании в равных долях материального ущерба и судебных расходов по кассационной жалобе Павлова Андрея Николаевича на решение Всеволожского городского суда Ленинградской области от25 июня 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда от 8 декабря 2021 года. Заслушав доклад судьи Бочкарева А.Е., объяснения Павлова А.Н. и его представителя Курзакова С.Ю., поддержавших доводы жалобы, представителя Климовой Ж.С. – Леонова А.А., возражавшего против ее удовлетворения, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции

установила: Климов М.С., Климова Ж.С. обратились с иском к Павлову А.Н. о возмещении материального ущерба в сумме 2 762 539 руб. 22 коп., взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины - 22012,70 руб., расходов на нотариальные услуги - 10606 рублей. В обоснование своих требований указали, что истцы являются собственниками земельного участка, расположенного в СНТ «Дубрава», на котором был установлен каркасно-щитовой дом, который в результате пожара сгорел и все находящееся в нем имущество. С

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления по делу 8Г-5044/2022 [88-6967/2022] — судебная практика — Довод