Третий кассационный суд
Постановления по делу 8Г-4086/2022 [88-5886/2022]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела об оплате труда → о взыскании невыплаченной заработной платы, других выплат ( и компенсации за задержку их выплаты)
- Судья
- Ирышкова Татьяна Владимировна
Фрагмент судебного акта
УИД 78RS0023-01-2020-008641-74 ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88 –5886/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ Санкт-Петербург 13 апреля 2022 г. Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Стешовиковой И.Г. судей Ирышковой Т.В., Лепской К.И. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Нестле Россия» на решение Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 24 марта 2021 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 22 сентября 2021 г. по делу № 2-1822/2021 по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Нестле Россия» о взыскании компенсации расходов на питание, процентов за задержку выплаты компенсации расходов на питание и компенсации морального вреда.
Заслушав доклад судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции ФИО7 , объяснения представителя общества с ограниченной ответственностью «Нестле Россия» адвоката ФИО5 , действующей на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ , поддержавшей доводы жалобы; ФИО6 –представителя ФИО1 , действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ , возражавшего относительно доводов жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Нестле Россия» (далее также–ООО «Нестле Россия») и просила взыскать сумму частичной компенсации расходов на питание за период с 01.01.2020 по 20.05.2020 в размере 16 020 руб., проценты в размер
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.