← Поиск судебной практики

Третий кассационный суд

Постановления по делу 8Г-1058/2022 [88-5921/2022]

Дело 8Г-1058/2022 [88-5921/2022]13.04.2022ПостановленияГород Санкт-Петербург
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → О взыскании неосновательного обогащения
Судья
Медведкина Виктория Александровна

Фрагмент судебного акта

УИД 78RS0019-01-2020-012437-53 ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-5921/2022 № 2-3994/2021 ОПРЕДЕЛЕНИЕ Санкт-Петербург 13 апреля 2022 года Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Медведкиной В.А., судей Кузнецова С.Л., Шевчук Т.В. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ленинградского областного казенного предприятия «Ленинградское областное лесное хозяйство» к Баранча Вадиму Владимировичу о взыскании неосновательного обогащения по кассационной жалобе Ленинградского областного казенного предприятия «Ленинградское областное лесное хозяйство» на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 14 октября 2021 года. Заслушав доклад судьи Медведкиной В.А., судебная коллегия

установила: Ленинградское областное казенное предприятие «Ленинградское областное лесное хозяйство» обратилось в Приморский районный суд Санкт- Петербурга к ответчику Бранча Вадиму Владимировичу о взыскании неосновательного обогащения в размере 105000 рублей, процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами за период с 28.03.2018 по 16.11.2020 в размере 18357,65 рублей, с последующим начислением процентов, начиная с 17.11.2020 по день фактического исполнения обязательств исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды. В обоснование требований ссылалось на то, что платежным поручением № 470 от 26.03.2018 перечислило на банковский счет адвоката Баранча В.В. денежную сумму в размере 105000 рублей

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления по делу 8Г-1058/2022 [88-5921/2022] — судебная практика — Довод