← Поиск судебной практики

Третий кассационный суд

Постановления по делу 8Г-5196/2022 [88-6980/2022]

Дело 8Г-5196/2022 [88-6980/2022]13.04.2022ПостановленияГород Санкт-Петербург
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → О взыскании неосновательного обогащения
Судья
Бочкарёв Александр Евгеньевич

Фрагмент судебного акта

ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-6980/2022 № 2-699/2021 УИД 78RS0006-01-2020-005984-22 ОПРЕДЕЛЕНИЕ Санкт-Петербург 13 апреля 2022 года Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Александровой Ю.К., судей Бочкарева А.Е. и Нестеровой А.Н. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Заволипенской Елены Петровны к Киташкиной Светлане Александровне о взыскании неосновательного обогащения по кассационной жалобе Киташкиной Светланы Александровны на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 1 декабря 2021 года. Заслушав доклад судьи Бочкарева А.Е., объяснения представителя Киташкиной С.В. – Житкого П.Д., поддержавшего жалобу,Заволипенской Е.П. – Горохова Р.В., возражавшего против удовлетворения жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции

установила: Заволипенская Е.П. обратилась с иском к Киташкиной С.А. о взыскании неосновательного обогащения в размере 2 717 800 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами - 536 855 рублей 51 копейка, расходов по уплате государственной пошлины - 24 473 рубля. В обоснование требований указала, что 18 октября 2017 года по распискам она передала ответчику денежные средства в размере1 040 000 рублей, 1 120 000 рублей, которые предназначались для оплаты в рамках договора от 18 октября 2017 года, заключенного между ООО «ИФ «ТОРЭКСТ» и гражданином РФ Назаровым А.А., о чем свидетельствует соответствующая запись в расписке о

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления по делу 8Г-5196/2022 [88-6980/2022] — судебная практика — Довод