← Поиск судебной практики

Третий кассационный суд

Постановления по делу 8Г-5174/2022 [88-6977/2022]

Дело 8Г-5174/2022 [88-6977/2022]13.04.2022ПостановленияГород Санкт-Петербург
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → О взыскании неосновательного обогащения
Судья
Бочкарёв Александр Евгеньевич

Фрагмент судебного акта

ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-6977/2022 № 2-8912/2019 УИД 78RS0019-01-2018-009556-31 ОПРЕДЕЛЕНИЕ Санкт-Петербург 13 апреля 2022 года Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Александровой Ю.К., судей Бочкарева А.Е. и Нестеровой А.Н., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Департамента имущественных отношений Краснодарского края к Рудневу Евгению Владимировичу о взыскании суммы неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами по кассационной жалобе Руднева Евгения Владимировича на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 11 октября 2021 года. Заслушав доклад судьи Бочкарева А.Е., объяснения представителя Руднева Е.В. – Хвастунова М.Е., поддержавшего жалобу, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции

установила: Департамент имущественных отношений Краснодарского края обратился с иском к Рудневу Е.В. и просил взыскать неосновательное обогащение в сумме 3 153 698 рублей 07 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами - 572 153 рублей 93 копеек. В обоснование требований указал, что ответчик, не являясь собственником земельного участка, и не имея договора аренды, фактически пользуется земельными участками, в связи с чем на стороне ответчика возникло неосновательное обогащение. Решением Приморского районного суда Санкт-Петербурга от18 сентября 2019 года в удовлетворении исковых требований Департамента имущественн

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления по делу 8Г-5174/2022 [88-6977/2022] — судебная практика — Довод