Четвертый кассационный суд
Постановления № 88-717/2020 по делу 8Г-4005/2019 [88-717/2020 - (88-2571/2019)]
- Категория
- Споры, связанные с исполнительным производством → Споры, возникающие в ходе исполнительного производства → иные споры, возникающие в ходе исполнительного производства
- Судья
- Жогин О. В.
Фрагмент судебного акта
ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-717/2020 № дела суда 1-й инстанции 2-1053/2017 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 13 января 2020 года Судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции Жогин О.В., рассмотрев гражданское дело по заявлению Сухиной Вероники Леонидовны и Сухиной Марины Викторовны о взыскании судебной неустойки за неисполнение судебного акта в рамках исполнительного производства по кассационной жалобе Конограй Виктора Кузьмича, поступившей в суд 26 ноября 2019 года, на определение Темрюкского районного суда Краснодарского края от 30 июля 2019 года и апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 3 октября 2019 года,
установил: Сухина В.Л. и Сухина М.В. обратились в суд с заявлением о взыскании судебной неустойки за неисполнение судебного акта в рамках исполнительного производства. Просили суд взыскать с Конограй В.К. судебную неустойку в сумме 60 000 рублей в случае неисполнения решения Темрюкского районного суда от 18 сентября 2017 года в срок до 27 июля 2019 года, а в случае дальнейшего неисполнения решения суда – производить взыскание неустойки в размере 2 000 рублей в день, начиная с 27 июля 2019 года и до момента фактического исполнения решения суда. Определением Темрюкского районного суда Краснодарского края от 30 июля 2019 года требования заявителей удовлетворены частично. Суд взыскал с Конограй В.К. в пользу Сухиной В.Л. и Сухиной М.В. денежные средства в сумме 30 000 рублей за неисполнение решения Темрюкского районного суда Краснодарского края от 18 сентября 2017 года (судебную неустойку). В удовлетворении остальной части заявле
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.