← Поиск судебной практики

Первый кассационный суд

Постановления по делу 8Г-5994/2022 [88-8779/2022]

Дело 8Г-5994/2022 [88-8779/2022]14.04.2022ПостановленияСаратовская область
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Судья
Озеров А.Ю.

Фрагмент судебного акта

УИД 50RS0011-01-2021-000525-69 ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-8779/2022 № 2-1346/2021 ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Саратов 14 апреля 2022 года Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Асатиани Д.В., судей Озерова А.Ю., Гольман С.В. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к Котеневой К.О. о взыскании задолженности по договору займа по кассационной жалобе Котеневой К.О. на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 20 декабря 2021 года. Заслушав доклад судьи Первого кассационного суда общей юрисдикции Озерова А.Ю., судебная коллегия

установила: ООО «АйДи Коллект» обратилось с иском к Котеневой К.О., в котором просило взыскать задолженность по договору займа от 28 апреля 2019 года за период с 03 мая 2019 года по 31 мая 2020 года в размере 75 190 руб., из которых: 20 950 руб. основной долг, 54 240 руб. проценты за пользование займом. Решением Жуковского городского суда Московской области от 11 августа 2021 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 20 декабря 2021 года, исковые требования удовлетворены. В кассационной жалобе заявителем ставится вопрос об отмене указанного апелляционного определения. Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, в соответствии со статьей 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления по делу 8Г-5994/2022 [88-8779/2022] — судебная практика — Довод