← Поиск судебной практики

Первый кассационный суд

Постановления по делу 8Г-2579/2022 [88-9980/2022]

Дело 8Г-2579/2022 [88-9980/2022]14.04.2022ПостановленияСаратовская область
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Судья
Шветко Д.В.

Фрагмент судебного акта

копия ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ 13RS0023-01-2021-002749-88 № 88-9980/2022 № 2-1364/2021 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Саратов 14 апреля 2022 года Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего судьи Веркошанской Т.А., судей Козловской Е.В. и Шветко Д.В. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Яворского ФИО7 к Родькину ФИО8 о взыскании задолженности по договору займа, процентов по кассационной жалобе Яворского ФИО9 на решение Ленинского районного суда города Саранска Республики Мордовия от 13 августа 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия от 10 ноября 2021 года. Заслушав доклад судьи Шветко Д.В., судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции

установила: Яворский О.Н. обратился в суд с иском к Родькину А.В., в котором просил взыскать задолженность по договору займа - 2 500 000 руб., проценты за пользование суммой займа в период с 3 января 2020 года по 3 декабря 2020 года - 444 800 руб. 60 коп., расходы по уплате госпошлины. Решением Ленинского районного суда города Саранска Республики Мордовия от 13 августа 2021 года в удовлетворении иска Яворского О.Н. к Родькину А.В. отказано. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия от 10 ноября 2021 года решение Ленинского районного суда города Саранска Республики Мордовия от 13 августа 2021 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба Яворского ФИО10 - без удо

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления по делу 8Г-2579/2022 [88-9980/2022] — судебная практика — Довод