← Поиск судебной практики

Первый кассационный суд

Постановления по делу 8Г-5194/2022 [88-8454/2022]

Дело 8Г-5194/2022 [88-8454/2022]14.04.2022ПостановленияСаратовская область
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → О взыскании неосновательного обогащения
Судья
Озеров А.Ю.

Фрагмент судебного акта

УИД 50RS0006-01-2021-000082-14 ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-8454/2022 № 2-368/2021 ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Саратов 14 апреля 2022 года Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Асатиани Д.В., судей Озерова А.Ю., Гольман С.В. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Логуновой А.В. к Волченсковой Ю.В. , Волченскову Л.Н. о взыскании неосновательного обогащения по кассационной жалобе Волченскова Л.Н. на решение Долгопрудненского городского суда Московской области от 27 апреля 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 27 октября 2021 года. Заслушав доклад судьи Первого кассационного суда общей юрисдикции Озерова А.Ю., выслушав представителя Волченскова Л.Н. Коструба О., поддержавшего кассационную жалобу, судебная коллегия

установила: Логунова А.В. обратилась с иском к Волченсковой Ю.В., Волченскову Л.Н. о взыскании 4 200 000 руб., процентов за пользование денежными средствами за период с 20 января 2018 года по 20 января 2021 года в размере 824 459 руб. 79 коп. Решением Долгопрудненского городского суда Московской области от 27 апреля 2021 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 27 октября 2021 года, исковые требования удовлетворены. В кассационной жалобе заявителем ставится вопрос об отмене указанных выше судебных постановлений. Проверив законность судебных постановлений в пределах доводов, содержащихся в кассационной

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления по делу 8Г-5194/2022 [88-8454/2022] — судебная практика — Довод