← Поиск судебной практики

Первый кассационный суд

Постановления № 88-7156/2022 по делу 8Г-2692/2022 [88-7156/2022]

Дело 8Г-2692/2022 [88-7156/2022]14.04.2022ПостановленияСаратовская область
Категория
Споры, связанные с жилищными отношениями → Связанные с приватизацией жилой площади
Судья
Козлов А.М.

Фрагмент судебного акта

50RS0007-01-2020-008144-09 ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-7156/2022 № 2-550/2021 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Саратов 14 апреля 2022 г. Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Изоткиной И.В., судей Козлова А.М., Черновой Н.В. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Трапезникова ФИО7 к администрации городского округа Домодедово Московской области о признании права собственности на часть жилого дома в порядке приватизации по кассационной жалобе Трапезникова ФИО8 в лице представителя Мягковой ФИО9 на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 29 сентября 2021 г.

Заслушав доклад судьи Козлова А.М., судебная коллегия у с т а н о в и л а: Трапезников А.Э. обратился в суд с иском к администрации городского округа Домодедово Московской области о признании права собственности в порядке приватизации на часть жилого дома общей площадью 67,05 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> , д. Одинцово, <адрес> , ранее находящемся на балансе АО «Племенной завод «Заря Подмосковья», ссылаясь на то, что в спорном жилом помещении он проживает с 22 февраля 1996 г. Возражая относительно заявленных истцом требований, администрация городского округа Домодедово Московской области указывала на то, что не является надлежащим ответчиком, предоставив выписку из ЕГРЮЛ, согласно которой АО «Племенной завод «Заря Подмосковья» является действующей организацией. Решением Домодедовского городского суда Московской области от 10 февраля 2021 г.

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 88-7156/2022 по делу 8Г-2692/2022 [88-7156/2022] — судебная практика — Довод