← Поиск судебной практики

Первый кассационный суд

Постановления по делу 8Г-4954/2022 [88-8448/2022]

Дело 8Г-4954/2022 [88-8448/2022]14.04.2022ПостановленияСаратовская область
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Судья
Озеров А.Ю.

Фрагмент судебного акта

УИД 50RS0014-01-2021-001107-07 ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-8448/2022 № 2-678/2021 ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Саратов 14 апреля 2022 года Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Асатиани Д.В., судей Озерова А.Ю., Гольман С.В. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя Козлова О.И. к Рыженко О.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору по кассационной жалобе индивидуального предпринимателя Козлова О.И. на заочное решение Ивантеевского городского суда Московской области от 28 июля 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 17 ноября 2021 года. Заслушав доклад судьи Первого кассационного суда общей юрисдикции Озерова А.Ю., судебная коллегия

установила: ИП Козлов О.И. обратился с иском к Рыженко О.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору от 27 ноября 2013 года в размере 211 189 руб. 80 коп. суммы основного долга по состоянию на 27 мая 2015 года, 20 295 руб. 60 коп. суммы процентов за пользование кредитом по состоянию на 27 мая 2015 года, процентов за пользование кредитом за период с 28 мая 2015 года по 25 апреля 2021 года, снизив их до 260 000 руб., неустойки за период с 28 мая 2015 года по 25 апреля 2021 года в сумме 10 000 руб. с учетом снижения ее размера, процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> годовых на сумму основного долга 211 189 руб. 80 коп. за период с 26 апреля 2021 года по дату фактического погашения задолженности, неустойки

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления по делу 8Г-4954/2022 [88-8448/2022] — судебная практика — Довод