← Поиск судебной практики

Первый кассационный суд

Постановления № 88-8527/2022 по делу 8Г-5518/2022 [88-8527/2022]

Дело 8Г-5518/2022 [88-8527/2022]14.04.2022ПостановленияСаратовская область
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Судья
Лемякина В.М.

Фрагмент судебного акта

УИД 71RS0016-01-2021-004115-52 ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-8527/2022 № 2-1683/2021 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е город Саратов 14 апреля 2022 года Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего судьи Солтыс Е.Е., судей Лемякиной В.М., Сапрыкиной Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества акционерного коммерческого банка «Произнесбанк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Жуковой Н. А. о взыскании задолженности по кредитному договору по кассационной жалобе открытого акционерного общества акционерного коммерческого банка «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» на решение Новомосковского городского суда Тульской области от 09 сентября 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Тульского областного суда от 24 ноября 2021 года заслушав доклад судьи Лемякиной В.М., у с т а н о в и л а: открытое акционерное общество «Акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк» (далее – АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО)) в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к Жуковой Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № № от 13.02.2006 в размере 2 037 262 рубля 22 копейки, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 386 рублей 31 копейка, указав, что начисленные штрафные санкции снижены

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 88-8527/2022 по делу 8Г-5518/2022 [88-8527/2022] — судебная практика — Довод