← Поиск судебной практики

Первый кассационный суд

Постановления № 88-9526/2022 по делу 8Г-6004/2022 [88-9526/2022]

Дело 8Г-6004/2022 [88-9526/2022]14.04.2022ПостановленияСаратовская область
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → О взыскании неосновательного обогащения
Судья
Лемякина В.М.

Фрагмент судебного акта

УИД 50RS0019-01-2020-001846-31 ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-9526/2022 № 2-164/2021 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е город Саратов 14 апреля 2022 года Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего судьи Солтыс Е.Е., судей Лемякиной В.М., Сапрыкиной Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шахова Р. А. к обществу с ограниченной ответственностью «Инвестиционная финансовая компания» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью «Инвестиционная финансовая компания» на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 13 октября 2021 года заслушав доклад судьи Лемякиной В.М., у с т а н о в и л а: Шахов Р.А. обратился с иском к обществу с ограниченной ответственностью (далее-ООО) «Инвестиционная финансовая компания» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование заявленных требований указал, что ответчик согласно заключенному между сторонами договору от 28 сентября 2013 года принял обязательство на земельном участке истца выполнить в срок до 30 декабря 2016 года следующие работы: подведение сети электропитания к границе участка с расчетной мощностью 15 кВт; строительство скважины и септика; подведение газовой магистрали низкого давления к границе участка с заводом в дом. 03 октября 2013 года истец за работы по договору оплатил ответчику 450 000 руб. Свои обязательства ответчик выполнил частично. На основании тр

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 88-9526/2022 по делу 8Г-6004/2022 [88-9526/2022] — судебная практика — Довод