← Поиск судебной практики

Первый кассационный суд

Постановления № 88-9536/2022 по делу 8Г-6704/2022 [88-9536/2022]

Дело 8Г-6704/2022 [88-9536/2022]14.04.2022ПостановленияСаратовская область
Категория
Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - из договоров в сфере: → услуги торговли
Судья
Лемякина В.М.

Фрагмент судебного акта

УИД 52RS0003-01-2019-002920-16 ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-9536/2022 № 2-2825/2021 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е город Саратов 14 апреля 2022 года Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего судьи Солтыс Е.Е., судей Лемякиной В.М., Сапрыкиной Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску региональной общественной организации «Нижегородское общество по защите прав потребителей» в интересах Попович К. В. к акционерному обществу «АВТОВАЗ» о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, по кассационной жалобе региональной общественной организации «Нижегородское общество по защите прав потребителей» на решение Ленинского районного суда г.

Нижнего Новгорода от 27 августа 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от 30 ноября 2021 года заслушав доклад судьи Лемякиной В.М., у с т а н о в и л а : региональная общественная организация (далее-РОО) «Нижегородское общество по защите прав потребителей», действующая в интересах Попович К.В., обратилась с иском к акционерному обществу (далее-АО) «АВТОВАЗ» о взыскании денежных средств уплаченных за некачественный товар, в размере 484 400 руб., неустойки в размере 1% за каждый день просрочки удовлетворения требования о возмещении денежных средств за товар ненадлежащего качества с 28.07.2019 до даты вынесения решения, неустойки в размере 4 844 руб. за каждый день просрочки с даты вынесения судебного решения по день фактического исполнен

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 88-9536/2022 по делу 8Г-6704/2022 [88-9536/2022] — судебная практика — Довод