Восьмой кассационный суд
Определения по делу 8а-4707/2022 [88а-6640/2022]
- Категория
- Иные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, возникающие из административных и иных публичных правоотношений) → прочие (возникающие из административных и иных публичных правоотношений)
- Судья
- Евтифеева О.Э.- Судья АДМ
Фрагмент судебного акта
ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88А-6640/2022 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Кемерово 14 апреля 2022 г. Судебная коллегия по административным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Евтифеевой О.Э. судей Никулиной И.А., Пушкаревой Н.В., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационное представление прокурора Прокуратуры Новосибирской области, поданное 10 февраля 2022 г., на решение Искитимского районного суда Новосибирской области от 3 марта 2021 г. и апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Новосибирского областного суда от 10 августа 2021 г., по административному делу № 2-280/2021 по административному исковому заявлению Искитимского межрайонного прокурора, действующего в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц, к администрации Искитимского района Новосибирской области, Обществу с ограниченной ответственностью «Полигон» о признании результатов публичных слушаний недействительными.
Заслушав доклад судьи Евтифеевой О.Э., пояснения прокурора Маслаковой О.Г., поддержавшей доводы кассационного представления, представителя администрации Искитимского района Новосибирской области Городишениной А.А. и представителя ООО «Полигон» Антонова О.В., возражавших в удовлетворении кассационной жалобы,
установила: Искитимский межрайонный прокурор, действуя в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц, обратился с административным исковым заявлением к ООО «Полигон», администрации Искитимского района Новосибирской области о признании недействительными результатов публичных
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.